Inimõiguste kohus lõpetas kaebuse läbivaatamise, kuna kaebaja ei reageerinud EIK kirjadele

28. märtsil 2019 avaldas Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) 7. märtsil 2019 tehtud otsuse asjas Borodulin vs. Eesti (kaebus nr 31656/17), millega otsustas kustutada nimetatud kaebuse kohtuasjade nimistust, kuna kaebaja ei vastanud EIK kirjadele. Kaebaja kaebus oli esitatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (konventsioon) artikli 3 (piinamise, ebainimliku ja alandava kohtlemise keeld) alusel ning see puudutas kaebaja füüsilist puutumatust vanglas. Valitsus vaidles kaebusele vastu. Kaebajal omakorda oli võimalus esitada vastuväited valitsuse seisukohtadele ning esitada kahjunõue. Kaebaja ega tema advokaat ei vastanud EIK-le EIK määratud aja jooksul. EIK teavitusele tähtaja möödumise kohta vastas kaebaja advokaat, et on kaotanud kontakti oma kliendiga, kes oli vahepealsel ajal vanglast vabastatud. Eeltoodust tulenevalt otsustas EIK konventsiooni artikli 37 lõike 1 punkti a alusel kaebuse kohtuasjade nimistust kustutada, kuna asjaoludest võis järeldada, et kaebaja ei kavatse jääda oma kaebuse juurde. EIK kinnitas, et antud juhul puuduvad ka muud artiklis 37 toodud asjaolud, mis tingiksid kaebuse läbivaatamise jätkamist. Otsus on lõplik. Ingliskeelne otsus kättesaadav: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-192224   Kõik uudised

Inimõiguste kohus lõpetas kaebuse läbivaatamise, kuna kaebaja ei reageerinud EIK kirjadele

28. märtsil 2019 avaldas Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) 7. märtsil 2019 tehtud otsuse asjas Borodulin vs. Eesti (kaebus nr 31656/17), millega otsustas kustutada nimetatud kaebuse kohtuasjade nimistust, kuna kaebaja ei vastanud EIK kirjadele.

Kaebaja kaebus oli esitatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (konventsioon) artikli 3 (piinamise, ebainimliku ja alandava kohtlemise keeld) alusel ning see puudutas kaebaja füüsilist puutumatust vanglas. Valitsus vaidles kaebusele vastu. Kaebajal omakorda oli võimalus esitada vastuväited valitsuse seisukohtadele ning esitada kahjunõue. Kaebaja ega tema advokaat ei vastanud EIK-le EIK määratud aja jooksul. EIK teavitusele tähtaja möödumise kohta vastas kaebaja advokaat, et on kaotanud kontakti oma kliendiga, kes oli vahepealsel ajal vanglast vabastatud.

Eeltoodust tulenevalt otsustas EIK konventsiooni artikli 37 lõike 1 punkti a alusel kaebuse kohtuasjade nimistust kustutada, kuna asjaoludest võis järeldada, et kaebaja ei kavatse jääda oma kaebuse juurde. EIK kinnitas, et antud juhul puuduvad ka muud artiklis 37 toodud asjaolud, mis tingiksid kaebuse läbivaatamise jätkamist. Otsus on lõplik.

Ingliskeelne otsus kättesaadav: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-192224